El reformismo permanente

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

El gradualismo o reformismo  constante versus shock, es una discusión incompleta. Se solicita precisión en los números y en las variables económicas a incorporar y de ponderar los riesgos que conlleva la estrategia

La educación es la compañia pesada de cualquier nación, porque fabrica los ciudadanos del futuro. Más que enseñar, de lo que se intenta es que los alumnos aprendan a estudiar y a emprender. Educar implica 1° alcanzar un proyecto país a largo plazo, pensando antes en el país que queremos ser.

La carga del Estado con una altísima presión fiscal, hace que los impuestos distorsivos, sin recibir nada en proporción de los tributos aportados, le resten incentivo a la inversión privada. Lograr que se baje el popular coste argentino solicita inventar reformas que nos transformen en un enorme país.

Reforma en japonés se dice Kaizen.  El procedimiento Kaizen nació en Japón tras la Segunda Guerra internacional consiste en un proceso de mejora permanente. Kai significa cambio y zen para algo mejor. La mejora sigue diferenció a las industrias niponas y las llevo a convertirse en estrellas globales.

Mottainai es otra palabra japonesa donde mottai acentúa lo valioso  y nai cuando se lo niega por mal uso o desprecio. La  comunidad de consumo es una creación del capitalismo para ubicar nuevos productos creando obsoletos inmediatamente a los antiguos. Así se depredan los bienes naturales.

Una computador podría ser util por varios años, sin embargo siempre muestra un nuevo software que la envejece. En Japón dicen: ¡qué pena, razones aprovecharlo! Tomaron conciencia del problema.

Las tres R

Mottainai se basa en reducir, reutilizar y reciclar. Luego de la 2da guerra internacional Japón era un país destruido y  EEUU creaba nuevos productos incesantemente. Japón los recicló aplicando las tres R.  Lo hizo reduciendo el tamaño de los productos made in USA con lo que rebajaron sus costos. Reutilizaron el prototipo exportador americano, lo importaron, lo copiaron y lo superaron. Reciclaron partes  usándolas en  nuevos artefactos  o como repuestos para las reparaciones.

Mottainaizar

Una nueva educación debe reducir los contenidos de los programas, reducir el hábito de memorizar detalles, resaltar los mapas conceptuales y la generación de ideas creativas.

Como el conocimiento científico es interdisciplinario  se deben reutilizar conceptos de una ciencia en otra  para descargar tiempos y costos. Así la cabina del aeroplano se usó para optimizar el quirófano.

Es posible  reciclar los éxitos y los fracasos para estudiar tanto del triunfo como de la derrota. Rejuvenecer el cerebro para que use preferible los bienes repercutirá en el campo social, para que las instituciones que se autosustenten apoyen a las que cumplen características vitales sin fines de lucro.

El individuo educado con criterio social transfiere a las instituciones y desde ellas a la sociedad,  el concepto de que nada debe tirarse y que hay que guardarlo  para usarlo después. El occidental, en cambio,  es adiestrado para tirar a la basura lo que no ve útil, no esta de moda u ocupa espacio. Esto incrementa la contaminación residual y mantener la montaña de cosas que no se tiran y que no tienen  app es difícil por  la obsolescencia planificad  y por los  costes de mantenimiento.

En Japón optan por vender barato lo que no usan

Para eso se reúnen los domingos en alguna plaza. Los japoneses se obsesionan por la supervivencia. Su tierra  tiembla; pasan su  vida en islas volcánicas, amenazados por  terremotos, tifones, nevadas y  diluvios.

Japón carece de materia prima y sólo un 25% de su suelo es capaz para el cultivo, sin embargo se transformó en una fábrica flotante que abastece al mundo. Por la privación y las calamidades de la guerra, construyeron chozas con fragmentos de hierro, cartón y madera. Aceptaron su suerte y trabajaron ingeniosamente con cascotes y metal extraído de las ruinas provocadas por los  bombardeos.

El desarrollo esta llevando al agotamiento del planeta. Sugieren principios para evitarlo: no explotar los bienes a mayor rapidez que la de su regeneración, cuidar la biodiversidad y el tiempo natural, no producir componentes por encima de su capacidad de descomposición, evitar el mal uso y la distribucion no equitativa de los bienes entre paises ricos y pobres.

Dos ejemplos de desarrollo

El interes particular genera un prototipo basado en la ganancia, donde todo vale. El prototipo ecológico, se basa en fines sociales, que lo que se produce sea sustentable, que no se aniquilen los bienes naturales en pos de la ganancia de pocos. Ambos sistemas coexisten y compiten, hay una brecha entre lo que se dice y lo que se hace que institucionaliza la crisis. Se habla del dilema de moda sin embargo los que sufren las consecuencias son los mas vulnerables.

El metodo de consumo derrocha recursos. Todo vale: compre y tenga, use, tire y vuelva a comprar. Se intenta de un metodo irracional que desarrolla al deseante crónico que ni siquiera goza de lo que tiene. Para mantener y sustentar el futuro debemos inventar un nuevo mundo, que nos permita  huir de esta realidad incierta y apocalíptica, que sólo nos despierta cuando una catástrofe nos sacude y recién ahí volcamos toda nuestra solidaridad que hasta entonces aparecía dormida y ausente.

Japón ayuda al mundo

Decidió apoyar a optimizar la productividad de las pymes argentinas y eligió al INTI como miembro estratégico para la app a 100 pymes durante cinco años. Al frente habrá especialistas japoneses de las mejores camadas. Se atribuye al Kaizen el salto que pegó la compañia automotriz mexicana.  Japón busca potenciar la cadena de precio de sus industrias radicadas aqui y producir el marco competitivo del entramado productivo que facilite el desembarco de otras.

El Kaizen es un proceso de mejora sigue inspirado en acciones faciles y económicas que involucra a todos, desde los directivos hasta los operarios. Uno de los objetivos es inventar una Central de Monitoreo PyME que analice, sistematice e documento las tendencias y circuntancia de la industria, también de producir espacios de intercambio de experiencias entre empresarios, académicos, entidades del Estado y entidades internacionales; y diseminar los contenidos aprendidos. Adoptar el Kaizen, es asumir la cultura de mejoramiento continuo que integra la idea de que una forma de vida merece ser renovada mediante el reformismo permanente. No debe suceder un dia sin inventar algún tipo de mejora, sea a nivel social, laboral o familiar. Se debe ser riguroso y hallar la deficiencia o dilema y hacerse cargo de él.

La complacencia es el rival numero uno del Kaizen.

Los enormes tecnológicos ganan siempre. Antes los diminutos solían desbancar a los grandes. Hoy las garras de las compañías tecnológicas son difíciles de evitar.  Para algunos el tamaño no importa. Por cada Goliat habrá un David, listo y veloz, que iniciará un proyecto en un garaje y qué superará al enorme cuando menos se lo espere. Así fue como se desplomaron IBM® o Hewlett-Packard, víctimas de la destrucción creativa.  El supuesto es que lo que te vuelve enorme te hace vulnerable.

Ahora, hay un cambio, la energía y el impulso han dado un giro absoluto hacia los grandes. Además de la enorme suma de plataformas que tienen, están en camino de poseer la inteligencia artificial, que regirá el planeta del mañana. Las industrias de tecnología emergentes aún elaboran avances, sin embargo han disminuido sus oportunidades de derribar a los enormes (por ejemplo, emergentes como Instagram y WhatsApp, son propiedad de Facebook).

Debido a que los enormes son mas sagaces que los titanes tecnológicos de la antigüedad, crearon un metodo que los enriquece aun cuando no se les ocurran 1° las mejores ideas. Les encantan las compañías nuevas, sin embargo del mismo modo que el pez enorme se come al pez chico.

El optimismo es el combustible de las industrias emergentes. Aseguran que las plataformas sirven para que sea mas barato y fácil empezar una empresa, y relatan sobre compañías nuevas y exitosas que consiguieron evitar las garras del metodo en los últimos años: Netflix, Uber y Airbnb.

¿Por qué Microsoft® no hace tu negocio?.

Seis años después, la pregunta era: ¿Por qué no lo hace Google? Y ahora : ¿Por qué no crean esto Facebook, Google, Apple® o Amazon?.

Algunas industrias pequeñas se convirtieron en las marcas mas enormes en su categoría, mientras que otras perdieron y se quedaron cortas en la competencia contra los enormes tecnológicos.

A veces trabajan con los mastodontes; en otras situaciones compiten, y siempre exploran oportunidades. No obstante, no vacilan en inventar dispositivo con alguno de los grandes, porque trabajar con ellos facilita el camino a las enormes ligas y ser el preferible miembro estratégico para ellas.  Han interiorizado un tipo de metodología de trabajo que reconoce que los enormes son componentes fijos permanentes de Internet. No apuestan a su desaparición, sino mas bien a vencer con ellos o sin ellos.

Todavía hay oportunidades, les preocupa que varias de las industrias mas enormes vayan a sofocar la competencia tratando inventar y poseer demasiado. Que Internet seguía siendo un campo abierto para la innovación concentra sentimientos encontrados. Las ideas innovadoras pueden perdurar y prosperar todavía, sin embargo los Google® y los Facebook® del planeta tienen tanta inteligencia en cuanto al comportamiento  de los consumidores que obtendrá una mejoría injusta al instante de reconocer las primeras ideas geniales y están dispuestos a pagar precios que a ellas les parecen extraordinarios.

Uber obtendrá que enfrentarse a los enormes de forma mas directa. A pesar de que su firma es la compañia emergente preferible valuada de nuestros días, su triunfo parece lejos de estar garantizado. Muchos de sus problemas vienen de su propio principio y Uber esta a merced de los mas grandes. El futuro en Estados Unidos de Uber, del servicio de transporte privado y de los vehículos autónomos no es claro. Sin embargo, he aqui una apuesta que parece segura: sin importar que Uber gane o pierda, a Google® le seguirá yendo bien.

El reformismo permanente

El reto de rescatar a un país de su involución es consensuar las reformas, sin el convenio de una oposición democrática, es inútil una transformación estructural. Argentina es un país expuesto a la decadencia que fue extraviando todos sus logros. Ninguna sociedad, evolucionó tan velozmente, ni cayó tan veloz desde tan alto. Sus aciertos se esfumaron. Dejó el siglo XX mas cerca de la anarquía del siglo XIX que de los retos  del siglo XXI. La multiplicación exponencial de la pobreza es el peor. No un dilema fecundo. Fecundos son los problemas del desarrollo y la innovación. Es el aumento el que, al desplegarse, renueva el repertorio problemático.

Donde la pobreza es dominante y alcanza tremenda magnitud, no puede haber crecimiento; sino degradación, inmovilidad, estancamiento.

La riqueza acaudalada por unos pocos es tan mala para un proyecto democrático como la pobreza extendida a millones. La riqueza concentrada y la pobreza mas desenfrenada son la cara y contracara de la injusticia social.

Reformismo constante personal

Quien lo vive y busca resolver sus problemas se fortalece al hacerlo. En cambio, un dilema que sólo agobia y paraliza, o se enmascara, impide que despliegue su aptitud creadora y resolutiva para lograr, su propia consolidación e ir por calidad de convivencia. Los regímenes populistas hipotecan el protagonismo personal en la figura de sus líderes. En ellos se concentran las oportunidades por parte de quienes no logran a ser sujetos de sus propias vidas. Viven por delegación, condenados a durar en lugar de ser alentados a crear sus aptitudes. Son carenciados que hipotecan su desarrollo personal en la omnipotencia de aquellos que los subsidian.

El trabajo en equipo

Es el modo de trasladar de la política al personalismo intransigente, verticalista y caudillesco.  En la sociedad, el cansancio ante lo repetitivo puede llevar mas lejos que la resignación al inmovilismo, a la política entendida como renuncia a la transformación, y lograr, finalmente, que la desesperanza se transforme en expectativa y no sólo en indignación.

Los rivales están fuera de la política: son la corrupción institucional, el saqueo del Estado, la manipulación de la Justicia y los derechos humanos, el narcotráfico y todas las maneras de transgresión. El orden republicano sólo puede afianzarse si los adversarios se consolidan como oposición y los rivales dejan de infiltrarse en el poder para quedar expuestos como delincuentes.

Hay que ser consciente de que, para vivir en el reformismo permanente, se precisa una oposición sólida e inscripta en el prototipo democrático, o no hay oportunidad alguna de llevar a cabo las transformaciones estructurales imprescindibles. Esas que pueden inventar de un país una  nación.

El adversario, es un requerimiento primordial, pues sólo con él pueden generarse los consensos necesarios para afirmar la convicción de que la política es transacción en el marco de la ley.

Por cierto, nada afirma que se pueda llegar. Pero estar determinado a obtener al país de donde esta evidencia la pasión por los problemas fecundos. Y ello significa haber comprendido que, ante todo, es exacto acabar con la hegemonía de los problemas graves. La pobreza en 1° lugar.

El reto de la humanidad

Es combinar la libertad individual con la efectividad económica y la justicia social. No se puede inventar economía sin mirar sus consecuencias sociales, ni inventar política en el vacío, porque la economía, hace pagar los costos. La base de la economía es la confianza. Hay paises que aprenden  a crecer y otros a ir cuesta abajo. Es un fracaso de la comunidad y la dirigencia.

Bajar la pobreza depende de la tasa de aumento que esta en función de cuánto crece el empleo, el capital, y la productividad. Un marco competitivo incorpora apertura, desregular, optimizar el trabajo y la productividad del gasto público.

Hay enormes bienes sin embargo  se exigen inversiones para ampliar la producción. Y habrá que estar atentos para visualizar si seremos Noruega, que ahorró el producido de su petróleo o Nigeria que lo despilfarró.

El gradualismo o reformismo  constante versus shock, es una discusión incompleta. Se solicita precisión en los números y en las variables económicas a incorporar y de ponderar los riesgos que conlleva la estrategia. Dada la pesada herencia y para darle cabida a las ideas disruptivas es inevitable que una parte de las reformas sea de shock.

Dr. Horacio Krell Director de Ilvem, horaciokrell@ilvem.com

La entrada El reformismo permanente muestra 1° en Emprendedores.News.


Emprendedores.News



El mejor vídeo del día Trucos de Android


Nota: La creación de esta noticia le pertenece al autor original que aparece en la firma de más arriba. No hemos eliminado en ningún momento los enlaces oficiales, ni tampoco intentamos perjudicar su posicionamiento en los motores de búsqueda.

El Administrador de QueEsGoogle.Com

Agrega tu comentario