La tecnología como variable política

Autor: | Posteado en Noticias Sin comentarios

Los recientes disturbios en Teherán, donde una progresivo ola de insurgencia ha congregado a decenas de decenas de manifestantes durante ya muchos días demandando un cambio en la política del país y un abandono del régimen teocrático, están poniendo de manifiesto la importancia de las tools tecnológicas como forma de coordinación de desplazamientos políticos, como ya ocurrio durante la llamada Primavera Árabe entre 2010 y 2012.

Ante la evidencia de que la coordinación de las protestas se estaba llevando a cabo mayoritariamente en Telegram, que cuenta con mas de cuarenta millones de visitantes en un país con ochenta millones de habitantes, el gobierno del país solicitó a Pavel Durov, creador de la compañía, a través de Twitter, que cerrase un clan en el que presuntamente se estaban llevando a cabo llamamientos a la violencia y al uso de aparatos incendiarios contra la policía, solicitud que la compañia atendió tras verificar tal circunstancia citando su política de no permitir usos enviados a fomentar la violencia. Sin embargo, cuando los seguidores del canal se han coordinado para reunirse en otros grupos, el gobierno ha amenazado con el cierre de la aplicación, cierre que parece ser – la información es confusa en este punto – que se ha llevado a cabo, junto con cierres de otras redes sociales como Instagram y, posiblemente, cierres puntuales de toda la conectividad a la red.

La interfaz entre la política y las tools de comunicacion en la red se esta volviendo cada vez mas sofisticada. Los cierres totales de conectividad como el nueva en Congo, en un planeta cada vez mas conectado y donde internet(www) juega cada vez un papel mas significativo en la vida de las personas, se convierten en impopulares y difíciles de sostener en el tiempo, mientras que las programas van siendo cada vez mas conscientes de su factible papel y atendiendo determinadas peticiones, inclusive en el caso de tools como Telegram con sistemas de transcrito poderosos que no aceptan una factible monitorización gubernamental.

En el escenario político, las tools de comunicacion y coordinación tienen ya un papel tan significativo que sus decisiones pueden resultar enormemente complejas. Del mismo modo que Telegram decide, tras una inspección y una comprobación, cerrar un clan en el que presuntamente había llamamientos a la violencia, nos hallamos con que Facebook determina cerrar la pagina del líder pro-ruso de ChecheniaRamzan Kadyrov, con 4 millones de seguidores, debido aparentemente a requerimientos legales tras su inserción en la serie de sanciones de la Oficina del Tesoro estadounidense de dominio de activos en el extranjero. Independientemente de las simpatías o antipatías que el líder de Chechenia pueda generar, la decisión resulta llamativa por su incoherencia, dado que otros líderes, como el venezolano Nicolás Maduro y muchos socios de su gobierno se localizan en la misma lista, sin embargo llegaron su version dentro de Facebook® con total normalidad.

La interfaz entre la red y la política se esta volviendo mas y mas compleja, y dependiente de factores de dominio sensiblemente mas complejo. En 2009, tras los disturbios de lo que se dio en llamar “la innovacion verde“, el gobierno estadounidense pidió a Twitter, que entonces estaba siendo aprovechado como tool de coordinación por los manifestantes, que pospusiese un cierre temporal por mantenimiento para no interferir en el uso por parte de los insurgentes. Desde esos tiempos a los actuales, las tools han cambiado, sin embargo su dominio también, y la nueva interfaz entre gobiernos y compañías parece estar volviéndose sensiblemente mas compleja. Por un lado, ninguna tool quiere ser vista como una forma de coordinar o fomentar usos abiertamente violentos o ilegales. Pero por otro, estamos dando forma a un cóctel en el que se entremezclan intereses económicos, políticos y de política mundial sumamente complejos, cada vez mas difíciles de controlar. A medida que esas tools prueban una influencia cada vez mayor, las compañías que las llegaron se convierten en actores mas fundamentales y con mas potencial en el terreno político, con capacidad para jugar o dejar de jugar un papel potencialmente decisivo.

Creo que va a ser uno de los temas mas discutidos en 2018: la toma de conciencia por parte de las industrias de la red de la verdadera influencia que pueden llegar a tener fuera de ella. Cuando una protesta política toma una resolución determinada, es suficiente factible que su entidad se vuelva independiente del tipo de tool utilizada, como probablemente este ocurriendo en Irán. Pero mas allá de las simpatías o antipatías que nos genere un gobierno o régimen determinado, pensar que sus destinos pueden estar sujetos a las decisiones de determinadas tools tecnológicas y sus intereses o los de los gobiernos de sus países… tampoco resulta fundamentalmente tranquilizador.

 


Enrique Dans



El mejor vídeo del día Trucos de Android


Nota: La creación de esta noticia le pertenece al autor original que aparece en la firma de más arriba. No hemos eliminado en ningún momento los enlaces oficiales, ni tampoco intentamos perjudicar su posicionamiento en los motores de búsqueda.

El Administrador de QueEsGoogle.Com

Agrega tu comentario